在事业单位法律部分的考题中，常常会考察到关于民事纠纷的解决方式，面对各类民事纠纷，当事人可以采取的解决方式多种多样，除了可以用和解、调解以及提起诉讼的方式进行处理之外，仲裁的方式也扮演了越加重要的角色。
仲裁，是指交易双方在纠纷发生前或后，自愿签订书面协议，将产生的纠纷提交双方协商一致同意的第三方(仲裁委员会)予以裁决，以解决纠纷的一种方式。仲裁协议既可以在争议发生之前订立，也可以在争议之后订立，两种情形下其法律效力相同。仲裁所解决的经济合同纠纷、知识产权纠纷、房地产合同纠纷、期货和证券交易纠纷、保险合同纠纷、借贷合同纠纷、票据纠纷、抵押合同纠纷、运输合同纠纷和海商纠纷等。也就是说仲裁所解决的纠纷主要为财产权益的纠纷。同时大家也要了解仲裁的禁止性规定：一是涉及人身性质的婚姻，收养，监护，扶养，继承纠纷不能仲裁，这类纠纷虽然属于民事纠纷，也不同程度涉及财产权益争议，但这类纠纷往往涉及当事人本人不能自由处分的身份关系，需要法院进行判决或由政府机关决定，不属仲裁机构的管辖范围;二是行政争议不能裁决。行政争议，也称为行政纠纷，是指国家行政机关之间，或者国家行政机关与企事业单位，社会团体以及公民之间，在行政管理过程中而引起的争议。这类争议需要通过行政复议或者行政诉讼的方式解决，不适用仲裁来解决。同作为争议的解决方式，仲裁与诉讼相对比，区别主要包括以下几方面：
一、受理主体不同。仲裁由当地仲裁委受理;诉讼由法院受理。
二、受案范围不同。仲裁侧重于商业交易引起的纠纷，对于婚姻、收养、监护、扶养、继承等具有人身关系的民事纠纷，仲裁机构不予受理。行政争议也不在仲裁机构的受案范围之内。但是法院可以受理各类纠纷。
三、仲裁需依据自愿原则。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当由双方自愿达成仲裁协议，或在合同中订立有明确的仲裁条款。同时，仲裁协议或仲裁条款必须明确约定仲裁机构，否则视为无效。诉讼则不以另一方意志为转移，以事实为依据以法律为准绳
四、审理人员不同。诉讼案件由法院指定法官审理，当事人不能选择法官。仲裁案件中，当事人具有一定范围内自主选择仲裁员的权利，而仲裁员自身，可能是律师，可能是学者，也可能是业界专家，这使得仲裁员看待事情的角度和法官会有所不同。
五、审理程序不同。仲裁制度是一裁终局的，不存在诉讼中的二审或再审情况。在实践中，仲裁机构对于程序的掌握与法院相比也会更为灵活一点。诉讼程序中如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。
以上即为仲裁与诉讼的几点区别，希望同学们能够对仲裁这种处理纠纷的方式能够有效把握，在相关题目中能够更为准确的进行理解和区分。
